«Τίποτα καινούριο», «ως μη γενόμενο», «copy taste»: Το διάγγελμα Τραμπ δεν έπεισε τα διεθνή ΜΜΕ

Παρά τις μεγάλες προσδοκίες, τα αναπάντητα ερωτήματα παραμένουν. Το πρώτο ζωντανό διάγγελμα του Ντόναλντ Τραμπ προς τον αμερικανικό λαό από την έναρξη του πολέμου στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου δεν παρείχε τις απαντήσεις που ανέμενε η διεθνής σκηνή για τον τρόπο με τον οποίο ο Αμερικανός πρόεδρος οραματίζεται την εξέλιξη των επιχειρήσεων στη Μέση Ανατολή.

Αυτή είναι η σαφής κεντρική ιδέα από μία ανασκόπηση του διεθνούς Τύπου της Πέμπτης με το βραβείο «ακριβούς διατύπωσης» να πηγαίνει, σύμφωνα με την γαλλική εφημερίδα Figaro, στην βρετανική Telegraph που έγραψε: «Tired-looking Trump has run out of things to say» (Σ.σ: «Ο Τραμπ με κουρασμένη όψη ξέμεινε από δηλώσεις»).

Το διακύβευμα ήταν αναμφίβολα υψηλό: να καθησυχάσει από τη μία τις αγορές που κλυδωνίζονται εξαιτίας της αύξησης των τιμών ενέργειας μετά το κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ και από την άλλη τους Αμερικανούς ψηφοφόρους που ανησυχούν για τις επιπτώσεις που θα έχει στη ζωή τους ένας πόλεμος με αβέβαιο τέλος. «Το πολιτικό κλίμα επιδεινώνεται», γράφει η Washington Post η οποία αναφέρει τα αποτελέσματα δημοσκόπησης σύμφωνα με την οποία «σχεδόν 6 στους 10 Αμερικανούς δηλώνουν αντίθετοι στον πόλεμο στο Ιράν». «Δυστυχώς τίποτα το καινούριο στην 20λεπτη ομιλία Τραμπ. Ένα απλό update για να ζητήσει υπομονή», σημειώνει δηκτικά η ισπανική El Pais, αντικατοπτρίζοντας τη σκληρή στάση της ισπανικής κυβέρνησης έναντι των επιλογών του Αμερικανού προέδρου.

«Ασαφής η στρατηγική για το τέλος του πολέμου»

«Αν κάναμε copy paste τις αναρτήσεις του στο Truth Social τις προηγούμενες ημέρες, θα είχαμε πάνω-κάτω το διάγγελμά του», σχολιάζει το BBC. «Αυτοί που ήλπιζαν να πάρουν ξεκάθαρες απαντήσεις για την κατάληξη αυτού του πολέμου ή για τις προοπτικές εξόδου των Ηνωμένων Πολιτειών, δεν βρήκαν πολλά πράγματα στο διάγγελμα», σημειώνει το βρετανικό δίκτυο. Στο ίδιο μήκος κύματος, η ελβετική εφημερίδα Le Temps κάνει λόγο για έλλειψη απαντήσεων αναφορικά με την στρατηγική εξόδου από τον πόλεμο χαρακτηρίζοντας το διάγγελμα «ως μη γενόμενο».

Το πρώτο καυτό ερώτημα που έμεινε αναπάντητο: η λήξη του πολέμου. «Ενώ εκτιμά πως μπορεί να τελειώσει εντός τριών εβδομάδων, ο Αμερικανός πρόεδρος δεν προσδιόρισε μια σαφή στρατηγική για το τέλος της σύρραξης», υπογραμμίζουν οι New York Times που αναφέρονται στην προτροπή Τραμπ προς τους Αμερικανούς να κάνουν υπομονή υπενθυμίζοντας πως η
στρατιωτική του επιχείρηση διαρκεί πολύ λιγότερο από παλαιότερους πολέμους, όπως οι δύο Παγκόσμιοι πόλεμοι ή εκείνοι σε Βιετνάμ, Κορέα και Ιράκ.

«Οι ευσεβείς πόθοι Τραμπ»

Ο διεθνής Τύπος εστιάζει στις αντιφάσεις του Αμερικανού προέδρου. «Τώρα αρνείται πως επιθυμούσε αλλαγή στο ιρανικό καθεστώς, όπως είχε δηλώσει επανειλημμένα στην έναρξη της επίθεσης. Στην πραγματικότητα, ο Τραμπ καυχιόταν για τις επιτυχίες της επιχείρησης ΄ Επική Οργή΄ ενώ ταυτόχρονα υποσχόταν νέους βομβαρδισμούς εάν η ιρανική ηγεσία δεν συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις της Ουάσινγκτον», σχολιάζει δηκτικά η Figaro. Η συγκεκριμένη απειλή πως «οι βομβαρδισμοί θα συνεχιστούν μέχρι το Ιράν να επιστρέψει στη Λίθινη Εποχή» οδηγεί και στην διαπίστωση των Financial Times πως «το διάγγελμα Τραμπ προοιωνίζεται περισσότερο μια κλιμάκωση του πολέμου και λιγότερο μια ταχεία συμφωνία ειρήνης». Τα μέσα αναφέρονται και στην προσπάθεια Τραμπ να υποβαθμίσει τις οικονομικές συνέπειες του πολέμου.

Το CNN εκτιμά πως «οι αισιόδοξοι ισχυρισμοί του πως οι τιμές του πετρελαίου θα πέσουν σύντομα και οι αγορές θα επανέλθουν έμοιαζαν περισσότερο με ευσεβείς πόθους παρά με συμπέρασμα σαφούς στρατηγικής. Ο πρόεδρος Τραμπ έκανε λίγα για να κατευνάσει την παγκόσμια ανησυχία ή να βελτιώσει την πολιτική του θέση».

«Πειστικό το μήνυμά του», λέει η Wall Street Journal

Στον αντίποδα της πλειοψηφίας του αμερικανικού Τύπου, το κύριο άρθρο της Wall Street Journal αποπνέει αισιοδοξία. Η έγκριτη εφημερίδα είδε στο προεδρικό διάγγελμα «ένα αποτελεσματικό, πειστικό μήνυμα ικανό να του παράσχει αρκετό χρόνο προκειμένου να συνεχίσει την επιχείρησή του και να επιτύχει όλους τους στρατιωτικούς του στόχους». Ενισχύοντας την επιχειρηματολογία Τραμπ, η εφημερίδα υπενθυμίζει στους Ευρωπαίους πως «είναι προς το συμφέρον τους να βοηθήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξανανοίξουν τα Στενά του Ορμούζ» ενώ επικρίνει «την αρνητική κάλυψη του πολέμου από μερίδα των μέσων ενημέρωσης» που «μπορεί πραγματικά να κάνει τους Ιρανούς ηγέτες να πιστέψουν πως κερδίζουν τον πόλεμο».

Το άρθρο καταλήγει: «Μπορεί κάποιος να διαφωνεί μαζί του (Σ.σ: με τον Ντόναλντ Τραμπ) σχετικά το πόσο άμεσα το Ιράν θα είχε μια βόμβα ή πυραύλους ικανούς να φθάσουν ως την Αμερική. Μόνο ένας αφελής, όμως, δεν θα πίστευε πως οι μουλάδες δεν είναι αποφασισμένοι να αποκτήσουν και τα δύο. Κάποιος έπρεπε να τους σταματήσει. Και ο κ. Τραμπ ανέλαβε δράση, κάτι που άλλοι πρόεδροι και διεθνείς ηγέτες δεν έκαναν».